ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………………………………….. 3

ГЛАВА 1. Конструктивные признаки кражи…………………………………... 7

• 1. Объект и предмет кражи…………………………………………………….. 7
• 2. Объективная сторона кражи……………………………………………….. 14
• 3. Субъект и субъективная сторона кражи…………………………………... 22

ГЛАВА 2. Квалифицирующие признаки кражи……………………………… 32

• 1. Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору; организованной группой……………………………………………………….. 32
• 2. Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище……………………………………………... 37
• 3. Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и особо крупном размере……………………………………………. 42
• 4. Кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, а также совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода………………………………………….. 45

ГЛАВА 3. Отграничение кражи от смежных составов преступлений……… 51

Заключение……………………………………………………………………… 58

Список использованных источников и литературы………………………….. 62

ВВЕДЕНИЕ

Представленная выпускная квалификационная работа посвящена уголовно-правовой характеристике кражи, которая является одной из самых интересных и актуальных тем на наш взгляд. Потому как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, является очень распространенным в России преступлением.

Хоть кража и не является в системе имущественных преступлений по уголовному законодательству самым опасным, но оно занимает в ней первое место. Это объясняется тем, что кража всегда рассматривалась как основная, «типовая», форма завладения чужим имуществом. Признаки иных форм хищения обычно выводятся из признаков кражи, путем сравнения с ними.

Так, опираясь на криминологические расчеты данных о преступлениях, в 2016 году общее количество преступлений против собственности было зарегистрировано 290 704 тысяч, а конкретно краж было совершенно 198 830 тысяч. Когда же за 2017 год общее количество преступлений против собственности зарегистрировано 307 514 тысяч, а на долю краж приходится 209 929 тысяч. На 2016 год активное население составляло 121 561 млн. человек, из которых на каждые 100 000 тысяч приходятся 239 человека на преступления против собственности. В 2017 году на преступления против собственности численность активного населения 121 256 млн. человек, из которых на каждые 100 000 тысяч выпадает 254 человека. Совершение же кражи на каждые 100 000 тысяч составляло в 2016 году 163 человека, а в 2017 году 173 человек. 

Удельный вес же краж из всего числа преступлений против собственности на 2016 год составлял 68,4 %, а в 2017 году 68,2 %. Из этого следует, что кража действительно является очень распространенным в России преступлением и занимают первое место в системе имущественных преступлений по уголовному законодательству.

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено одно из основных прав граждан, а именно: «каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им». Так государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Также отношение собственности является одним из элементов функционирования экономики. Потому одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является уголовно-правовая защита.

Состав кражи, как и любого другого преступления, характеризуется совокупностью четырех элементов - это объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. При отсутствии хотя бы одного из данных элементов исключается наличие состава преступления, а, следовательно, уголовной ответственности.

Однако из всех этих элементов состава преступления для следственной и судебной практики наиболее сложной для установления и доказательства является именно субъективная сторона, т.к. проникнуть в мысли, желания, намерения и чувства лица, который совершил преступление, намного труднее, чем установить объективные обстоятельства преступления.

Следует отметить, что в уголовном праве кража имеет множество квалифицирующих признаков, вменение которых вызывает определенные трудности в процессе квалификации кражи.

Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что:

Хищения чужого имущества во все времена были и остаются самыми распространенными преступлениями. На основе данных статистики можно сделать вывод о том, что хищения занимают в настоящее время значительное место в структуре преступности России, тем самым определяя ее количественную сторону. Доля их составляет около 40-50% от всех совершенных преступлений, из которых именно кражи составляют более половины. Вместе с тем следует сказать о высокой степени латентности отдельных видов хищений, т.к. регистрируется официально таких преступлений существенно меньше, чем совершается, потому как сами потерпевшие зачастую не желают обращаться в правоохранительные органы, потому как полагают, что преступника все равно не изобличат. В этой связи борьба с хищениями является актуальной задачей современного уголовного законодательства и привлекает внимание как практических работников всех подразделений ОВД, так и теоретиков в области уголовного права.

Также имеет важное практическое значение проблема борьбы с кражами чужого имущества, потому как она напрямую связана с правильной квалификацией рассматриваемых деяний, индивидуализацией ответственности и наказания, определением сотрудниками правоохранительных органов рациональных направлений предупреждения этих преступлений.

При изучении советского уголовного законодательства, можно  заметить, что в то время устанавливалась различная ответственность за хищения в зависимости от формы собственности.[1] Однако ст. 12 Конституции РФ  устанавливает равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. Уголовный кодекс РФ же следом за Конституцией РФ устанавливает равную уголовно-правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности. Теперь же ответственность за хищение зависит не от формы собственности, как это было в советском уголовном праве, а от формы хищения, т.е. способа совершения посягательства на отношения собственности.

Объектом исследования является кража как уголовно-правовая категория и преступление, предусмотренное Уголовным кодексом, т.е. общественные отношения, возникающие в сфере охраны собственности.

Предметом настоящего исследования выступают уголовно-правовые нормы, характеризующие кражу.

Цель работы — рассмотреть кражу как категорию уголовного права и провести анализ ее уголовно-правовой характеристики, а также разрешить спорные вопросы, касающиеся применения законодательства об ответственности за преступления, предусмотренные ст.158 УК РФ на практике.

Цель обуславливает постановку и решение следующих задач данной работы:

– определить понятие хищение и дать общую характеристику кражи,

– провести уголовно-правовой анализ основного состава преступления (ч. 1ст. 158 УК РФ);

– рассмотреть и проанализировать квалифицирующие, а также особо квалифицирующие признаки кражи;

– провести отграничение кражи от смежных составов преступлений.

В основу методологии представленного исследования положен сравнительно-правоведческий метод с элементами системного, структурно-функционального анализа, исторического взгляда на прошлое.

[1]  Советское уголовное право. - М.: Издательство МГУ, 2017 г. – С. 213