СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Развитие демократического  и правового сознания в российском обществе привело государственных деятелей к реформированию уголовно-процессуального законодательства с переориентацией его на обеспечение защиты прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, а так же установлению и утверждению статуса следователя и определению его на стороне обвинения.

По уголовно-процессуальному законодательству России, а именно уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, от 18.12.2001 года №174-ФЗ (далее УПК РФ), на сегодняшний день фигура следователя определена, как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наравне с такими участниками, как прокурор, частный обвинитель, руководитель следственного органа, орган дознания, дознаватель, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания,  гражданский истец, законный представитель потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя (глава 6 УПК РФ). Прослеживая динамику развития статуса следователя начиная в историческом аспекте, с принятием и началом действия Уголовно-процессуального кодекса от 18.12.2001 года, до настоящего времени, можно утверждать, что фигура следователя с его процессуальными полномочиями в досудебном производстве формировалась в течение длительного периода времени и до настоящего времени окончательный результат формирования еще не достигнут. Это возможно проследить даже по количеству принятых Федеральных законов, внесших изменения в ФЗ №174 от 18.12.2001 года (изменения коснувшиеся полномочий следователя вносились, например, ФЗ от 05.06.2007 ФЗ № 87 и 02.12.2008 года ФЗ № 226).

Кроме того на настоящий момент прослеживается и динамика постоянного расширения контроля надзирающего органа - прокурора, руководителя следственного органа и суда за предварительным расследованием и постоянным усилением этого контроля, (с учетом так же принятия Федеральных законов, внесших изменения в круг полномочий вышеуказанных органов, таких как ФЗ №225 от 02.12.2008, ФЗ № 432 от 28.12.2013, ФЗ №440 от 30.12.2015 года и т.д.).

Итак, из вышесказанного следует, что в настоящее время требует переосмысления роль следователя в сфере уголовного судопроизводства, направления его в уголовно-процессуальной деятельности, утверждения независимости и самостоятельности положения в осуществлении полномочий в уголовно-процессуальной деятельности.

Несмотря на законодательное закрепление процессуального статуса следователя со стороны обвинения (ФЗ №174 от 18.12.2001) данный вопрос остается спорным и актуальным на сегодняшний день, и на наш взгляд, требует уточнения.

Первые результаты действия УПК позволяют сделать анализ его применения с практической стороны, выявить сложившиеся проблемы процессуальной деятельности следователя, что требует проведения научных исследований, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства. Следует отметить, что в теории вопросы уголовно-процессуального статуса следователя исследованы недостаточно и остаются дискуссионными. Отдельным вопросам процессуального статуса следователя посвятили свои работы такие ученые, как Багмет А.М., Божьев В.П., Трусов А.И., Венев Д. А., Середнев В.А. и др., которыми исследовались процессуальные функции следователя, полномочия, процессуальная самостоятельность, независимость, проблемы правового регулирования и процессуальной деятельности, процессуального контроля и иные аспекты. При этом авторы рассматривали лишь отдельные элементы уголовно-процессуального статуса следователя, а вопросу комплексного изучения, анализа проблемы реализации полномочий следователя в уголовном судопроизводстве на наш взгляд уделено не достаточно внимания.

Изложенное определяет актуальность темы ВКР «Следователь: понятие, полномочия и их реализация в уголовном судопроизводстве».

Таким образом, предметом настоящего исследования являются общественные отношения, определяющие уголовно-процессуальный статус следователя.

Объектом исследования - те правовые нормы, которыми определено уголовно-процессуальное положение следователя, а так же его практическая деятельность в рамках правового поля.

Целью  работы является: осуществление комплексного исследования уголовно-процессуального статуса следователя на основе конституционных положений, УПК РФ, следственной практики и выработке предложений по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики применения.

Для достижения указанной цели поставлены задачи:

- выявить исторические тенденции развития уголовно-процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России;

- определить содержание уголовно-процессуальной деятельности следователя, с учетом положений УПК РФ;

- определить содержание процессуальных гарантий законности и обоснованности деятельности следователя, его процессуальной независимости и предложить средства их юридического обеспечения.

- выявить проблемы законодательства по регулированию уголовно-процессуального статуса следователя и выработать предложения по его совершенствованию.

Метод и методика исследования состоят в применении общенаучного метода познания и вытекающих из него специальных методов: формально-логического, сравнительно-правового, системно-структурного анализа.  Так же применялся историко-правовой метод при изучении процесса формирования фигуры следователя.

Теоретическую основу составили научные труды в области уголовно-процессуального права, теории права, а так же психологии и социологии.

Нормативно-правовую базу составили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральные законы.

Новизна работы определяется в комплексном изучении статуса следователя, содержания полномочий и проблемы их реализации в уголовно-процессуальном правовом поле.

Изученные теоретические положения в работе позволяют обосновать предложения по совершенствованию норм УПК РФ, сформулировать предложения по совершенствованию практической деятельности следователя, что  определяет практическую значимость работы.

Структура, объем работы обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и библиографического списка.