ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Общие положения о доказательствах и доказывании в уголовном процессе 5
1.1. Понятие, виды и классификации доказательств в уголовном процессе 5
1.2. Сущность и содержание доказывания в уголовном судопроизводстве 23
ГЛАВА 2. Использование результатов следственных действий в доказывании в уголовном судопроизводстве 32
2.1. Основные вопросы собирания, проверки и оценки доказательств по уголовным делам 32
2.2. Значение результатов следственных действий в судебном доказывании 51
ГЛАВА 3. Особенности и проблемы соотношения и оценки результатов следственных действий и доказательств и оперативно-розыскного обеспечения доказывания в уголовном процессе 58
3.1 Особенности соотношения результатов следственных действий и доказательств, полученных в ходе судебного разбирательства 58
3.2 Наиболее часто на возникающие судебные но ошибки соотношения тот и оценки тот результатов следственных он действий и он результатов судебных что действий и это проблемы оперативно что -розыскного обеспечения не доказывания в тот уголовном процессе на 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 91
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………...102
Введение
Несмотря на определенные достижения в создании эффективного и справедливого уголовного судопроизводства, сохраняет важность задача увеличивать независимость и усиливать объективность современного судебного процесса. Данную задачу особо выделяется как в средствах массой информации, так и высшими органами власти .
Степень разработанности темы доказательственного значения результатов следственных действий, предварительного расследования подвергалась разработке многими учеными, такими как В.Д. Арсеньев, В.А. Банин, А.С. Александровым, М.О. Баевым, В.С. Балакшиным, А.С. Барабашем, А.В. Смирновым, А.Б. Соловьевым, Ю.В. Францифоровым, С.А. Шейфером и др.
Очевидно, что повышение результативности деятельности работников правоохранительной, судебной системы является важной и актуальной задачей. Следственная (инквизиционная) модель формирования доказательств, являющаяся базовой информационно-коммуникативной моделью для всего российского уголовного судопроизводства, требует модернизации. Состязательная – судебная доктрина доказательственного права имеет больше возможностей реализации конституционных прав граждан, что обуславливает актуальность исследования сущности и значения доказательств на стадии судебного разбирательства.
Таким образом, целью магистерской диссертации является изучение доказательственного значения результатов следственных действий на стадии судебного разбирательства.
Исходя из цели работы были поставлены следующие задачи:
- дать историческую ретроспективу и анализ теоретических взглядов в отношении темы исследования, существовавших и существующих в отечественной цивилистике, а также за рубежом;
- охарактеризовать общие положения о доказательствах и доказывании в уголовном судопроизводстве;
- изучить основные виды и классификацию доказательств в уголовном процессе на современном этапе развития правовой системы;
- изучить процессы собирания, оценки и использования результатов следственных действий в доказывании на стадии судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве;
-провести анализ свойства результатов следственных действий и требований к ним;
- выявить проблемы оперативно-розыскного обеспечения процесса доказывания;
- разработать конкретные предложения, направленные на усовершенствование нормативного регулирования формирования доказательств по уголовному делу и оперативно-розыскного обеспечения процесса доказывания.
Объектом магистерской диссертации являются закономерности деятельности участников досудебного и судебного производства по формированию доказательств, урегулированные уголовно-процессуальным законом.
Предметом являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие процесс доказывания в уголовном процессе.
Методологическая база исследования представлена общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза и частными методами: сравнительно-правовым, статистическим и другими.
Научная новизна исследования состоит в том, что нами
предлагается усовершенствовать нормативное регулирование судебного производства.